广东工业大学学报 ›› 2011, Vol. 28 ›› Issue (2): 12-16.
摘要: 以广州大学城杂用水厂排泥水污泥为研究对象,投加阴离子高分子聚合物(简称AP)进行架桥絮凝沉降实验,结合在线显微摄像与图像分析技术,改变AP投加量和pH值,研究AP对排泥水污泥的调质效果和絮凝形态学特性.结果表明:(1)投加03 mg/L的AP时, 污泥比阻r下降约2~3倍,沉降速度v增加约2倍;投加量大于0.3 mg/L时,调质作用不明显; (2)排泥水含固率为0395%时,最佳投药量为0.1~0.3 mg/L;(3)质量分维DV>2时,分维值随投药量增大而增加,絮体结构更加趋于密实,流体阻力较低,絮体沉速增加;DV<2时,分维值随投药量增大而减小,絮体孔隙率增加,沉速增快;(4)pH呈酸性或碱性的调质效果明显优于pH呈中性时的情况.
[1] 叶辉. 自来水厂排泥水处理技术及其生产性应用研究[D].上海:同济大学环境工程学院, 2001.[2] Peter Scales. Dewatering of water treatment plant sludges[J]. Interface Science and Technology, 2006, 10: 225-243.[3] 甘立友,周 利. 给水厂污泥调质技术及其研究进展[J]. 三峡环境与生态,2009,2(2):2-2.[4] 何纯提. 净水厂排泥水处理 [M]. 中国建筑工业出版社, 2006.[5] David I. Verrelli, Peter J. Scales. Assessing dewatering performance of drinking water treatment sludges[J]. Water Research,2010, 44(5):1542-1552.[6] Smitha P G, Coackleya P.A method for determining specific surface area of activated sludge by dye adsorption[J]. Water Research,1983,17(5):595-598.[7] 严煦世,范瑾初.给水工程[M].北京:中国建筑工业出版社,1999.[8] Tang S, Preece J M. Fractal morphology and breakage of DLCA and RLCA aggregates[J]. Journal of Colloid and Interface Science, 2000, 221: 114-123.[9] 李冬梅,施周,梅胜,等. 高浓度悬浊液架桥絮凝分形体的形态学研究[J]. 中国给水排水,2006,19(22A):97-98.[10] 李冬梅,金同轨,谭万春,等. 黄河泥沙架桥絮凝聚集体的分形[J]. 泥沙研究,2005,6(1A):74.[11] Clover,Sharna M, YaoDe Yan, et al.Bridging flocculation studied by light scattering and settling[J].Chemical Engineering Journal, 2000,80(3): 3-12.[12] Tang P, Greenwood J, Raper J A. A Model to Describe the Settling Behavior of Fractal Aggregates[J]. Journal of Colloid and Interface Science. 2002,247(1): 210-219. |
No related articles found! |
|